POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


ESTUDIO COMPARATIVO DE DOS MODELOS DE PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA. RESULTADOS A CORTO PLAZO.

Autores:

JAVIER LÓPEZ SÁNCHEZ, ELISA CEBRIAN RODRIGUEZ, ÁLVARO QUINTANILLA GARCÍA, DIEGO FERNANDEZ DIEZ, INÉS DE BLAS SANZ, MANUEL FRANCISCO GARCIA ALONSO

Categoría:

Rodilla

Introduccion:

La artroplastia total de rodilla es un procedimiento ortopédico perfectamente establecido y exitoso, que sin embargo, mantiene una constante evolución en el desarrollo de los diseños con el objetivo de mejorar los resultados y disminuir las complicaciones. Algunas diferencias en los mismos recaen en la simetría del platillo tibial, surco intertroclear o la conservación de stock óseo en los modelos posteroestabilizados.

Objetivos:

Determinar si los resultados funcionales y las complicaciones de las artroplastias de rodilla están influidos por las características del modelo protésico utilizado.

Material y metodología:

Estudio retrospectivo comparativo entre dos grupos consecutivos de 50 pacientes sometidos a artroplastia total con sustitución del ligamento cruzado posterior por gonartrosis con seguimiento medio de 2 años (1-2.5): grupo (1) con prótesis con surco intertroclear profundo y platillo tibial asimétrico y grupo (2) con platillo asimétrico y surco menos pronunciado. Analizamos: datos demográficos, grado de artrosis, lateralidad, tiempo quirúrgico e ingreso, parámetros radiológicos (ángulo femorotibial pre y postquirúrgico y radiolucencia), balance articular y complicaciones. Se realizó análisis estadístico con SPSS.

Resultados:

Ambos grupos resultaron comparables (edad, sexo, lateralidad, grado de artrosis e ingreso(p>0.05)) pero la cirugía no fue realizada por el mismo grupo de cirujanos en ambos grupos. El tiempo quirúrgico fue 7 minutos mayor en el grupo 1 (88-95; p<0.05). La diferencia de balance articular fue de 3.7º en favor del grupo 2 (114.9-111.2) (p>0.05). El 8 % de los pacientes precisaron transfusión en ambos grupos. Las complicaciones fueron: 1 infección profunda que requirió recambio en 2 tiempos en ambos grupos. 1 episodio de celulitis y trombosis profunda en el grupo 1 y 3 fracturas periprotésicas (6%) en el grupo 2. Las líneas de radiolucencia fueron más numerosas en el grupo 1 (15-5; p<0.05), todas menores de 2 mm y sin correlación clínica. 9 pacientes (18%) refieren dolor en cara anterior de rodilla en el grupo 1, por 14 (28%) en el grupo 2 (p>0.05).

Conclusiones:

Encontramos resultados funcionales, transfusionales e infecciosos similares, con mayor frecuencia de fracturas periprotésicas (por fallo de instrumentación) y dolor en cara anterior de tibia en prótesis con platillo simétrico y surco intertroclear menos pronunciado, sin encontrar diferencias estadísticamente significativas entre grupos.