POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


ETIOLOGÍA DE LA PRÓTESIS TOTAL DE RODILLA DOLOROSA: EL PAPEL DEL DOLOR NEUROPÁTICO.

Autores:

HUGO GARLITO DÍAZ, LUIGI SIRLEO , RAQUEL SERRANO SERRANO, MASSIMO INNOCENTI , CRISTÓBAL SUAREZ RUEDA, FRANCISCO JAVIER CERVERO SUAREZ

Categoría:

Rodilla

Introduccion:

La prótesis total de rodilla (PTR) representa una cirugía con unos resultados clínicos y funcionales satisfactorios en la mayoría de los pacientes. No obstante, hasta el 44% de ellos presentan dolor crónico postoperatorio (DCP), definido como un dolor que persiste pasados 2 años de la cirugía. Tras excluir como causas de este dolor el aflojamiento aséptico o la infección protésica, se debe considerar la presencia de dolor neuropático (DN), definido como el dolor crónico resultante de la disfunción neurológica atribuido a la transmisión de señales a los centros de dolor. El DN como causa de PTR dolorosa está poco estudiado en la literatura, su prevalencia real se desconoce y a menudo se infravalora, así como los posibles factores de riesgo asociados al mismo.

Objetivos:

Estimar la prevalencia real de DN como causa de PTR dolorosa en nuestro medio e identificar factores de riesgo asociados al mismo.

Material y metodología:

Se ha diseñado un estudio retrospectivo en el que se han incluido 649 pacientes intervenidos de PTR en nuestro centro entre enero de 2008 y diciembre de 2015. Se analizaron 97 variables distribuidas entre las características pre, intra y postoperatorias. Se identificaron a los pacientes con DCP y se excluyeron aquellos con aflojamiento aséptico, infección y alergia a metales. A los restantes con dolor de causa desconocida, se les evaluó mediante el cuestionario WOMAC y se identificó la presencia de DN como causa mediante el test validado painDETECT-Q. Se realizó un análisis estadístico multivariante para identificar los posibles factores de riesgo asociados al DN.

Resultados:

Las prevalencias de DCP y DN fueron del 23% y 15%, respectivamente. Se determinó asociación, estadísticamente significativa, entre DN y las características preoperatorias (sexo femenino, consumo de opioides, infiltración intraarticular y espera preoperatoria prolongada), intraoperatorias (grosor de osteotomía) y postoperatorias (dolor postoperatorio leve-moderado).

Conclusiones:

La PTR dolorosa es una entidad cada vez más frecuente en las consultas de Traumatología. Dilucidar su causa va a suponer un reto para el cirujano ortopédico. Se propone el DN como una de las posibles causas y se relaciona con algunos factores de riesgo sobre los que se puede actuar para disminuir la incidencia del mismo.