POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


Estimulación medular de alta frecuencia como tratamiento para el dolor lumbar e irradiado a miembros inferiores intratable

Autores:

BORJA ALCOBIA DIAZ, RAFAEL LUQUE PEREZ, ANTONIO LUIS URDA MARTINEZ AEDO, SERGIO LLANOS SANZ, IGNACIO DOMINGUEZ ESTEBAN, FERNANDO MARCO MARTINEZ

Categoría:

Columna

Introduccion:

Desde que se publicó la “Teoría de la compuerta”, la estimulación medular (SCS) se ha utilizado en el manejo paliativo del dolor mecánico y neuropático.

Objetivos:

Determinar el impacto de la SCS sobre el dolor y funcionalidad de pacientes con Dolor Lumbar (DL) y Dolor Irradiado a miembros inferiores (DI), que ocurre en pacientes con estenosis de canal lumbar (ECL) o escoliosis degenerativa (ED) no candidatos a cirugía o en el denominado síndrome de espalda fallida postartrodesis (SEF).

Material y metodología:

Estudio descriptivo retrospectivo una serie de 30 pacientes entre 2014 y 2017, en los que se colocó un neuroestimulador medular de alta frecuencia (Nevro-Senza® 10.000Hz- PRIM) debido a DL con o sin DI. Valor promedio de edad 69 años (45-87), índice de Charlson 6, 80% mujeres y seguimiento mínimo 12 meses. Variables recogidas: tiempo con dolor hasta implante, puntuación EVA DL- DI y Oswestry pre y postoperatorio. Mejoría del apetito, estado de ánimo, descanso nocturno, capacidad de reincorporarse al trabajo y conformidad con el tratamiento recibido. Se registraron complicaciones asociadas al procedimiento.

Resultados:

Todos los pacientes presentaban DL y DI secundario en el 25% a ECL o ED no operable y en el 75% a mal control analgésico por SEF (Mediana de seguimiento hasta implante del estimulador de 3 años (RIC 1-6 años). El valor previo y al año del implante fue EVA DL 8.63 (DS 1.09), 4.43 (DS2.5); EVA DI 7.03 (DS 2.84), 4.77 (2.49); Oswestry 67.2 (DS 11.9), 48.33 (DS 16.93); siendo dicha mejoría, estadísticamente significativo (p<0.01). Más del 60% mejoró en su descanso nocturno y el estado de ánimo. El 96.7% no se reincorporó a su puesto laboral previo, aunque el 73.3% volverían a someterse a la intervención realizada. El 30% sufrieron algún tipo de complicación (13% migración de electrodos, 10% infección superficial de la herida quirúrgica).

Conclusiones:

El implante de un estimulador medular de alta frecuencia disminuye de forma clínicamente relevante y estadísticamente significativa el dolor lumbar y el dolor irradiado a miembros inferiores, además de mejorar la funcionalidad del paciente. Pese al alto índice de satisfacción entre los pacientes tratados, aquellos en edad laboral no consiguen reincorporarse al puesto previo.