POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


Artrodesis Metatarso Falángica del Hallux: Comparación Retrospectiva entre Placa Bloqueada y Tornillos Canulados.

Autores:

ALVARO MARTINEZ GARCIA, ELENA MANRIQUE GAMO, CAMILLA ARVINIUS , PABLO CHECA BETEGÓN, JOSE ENRIQUE GALEOTE RODRIGUEZ, FERNANDO MARCO MARTINEZ

Categoría:

Tobillo y pie

Introduccion:

Existen múltiples métodos e implantes utilizados para la artrodesis Metatarso falángica del Hallux sin evidencia a favor de uno u otro en los estudios.

Objetivos:

El objetivo de nuestro estudio fue comparar los resultados clínicos y radiológicos de 2 métodos e implantes utilizados en nuestro centro, placa bloqueada (OrtholockR) con Tornillos Canulados Cruzados (AcutrakR).

Material y metodología:

Se realizó una revisión retrospectiva de 37 pies (33 pacientes) intervenidos de Artrodesis Metatarso Falángica entre 2013 y 2017 (22 pies mediante placa y 15 mediante tornillos canulados). Se recogieron variables clínicas y radiológicas y se pasaron las escalas AOFAS y Manchester-Oxford. Se estudiaron las variables descriptiva y analíticamente mediante el programa SPSSv15.

Resultados:

El grupo intervenido mediante placa lo compuso un 77% de mujeres, con una edad media de 65 años y una distribución por diagnósticos de Hallux Valgus Severo (36%) Recidiva de Hallux Valgus (36%) y Hallux Rigidus (28%), frente a 80% de mujeres, 68 años y HV(34%), R HV(46%) y HR (20%) en el grupo de tornillos canulados. El tiempo hasta consolidación radiológico fue menor en el grupo de placa (2,81 meses vs 4,73) (p>0,05) y no se encontró diferencias significativas en la corrección de los ángulos para HV o R HV. La tasa de pseudoartrosis dolorosa fue de 13% en ambos grupos y la tasa de re intervención por molestias de material fue de 18% en el grupo de placas frente a un 26% con un tiempo medio hasta reintervención de 10 meses frente a 13. Tanto la escala AOFAS como la M-O fueron mejores en el grupo de placa 63,8 vs 52,6 (p=0,07) 30,1 vs 41 (p=0,1) así como la satisfacción del paciente 86% vs 66% (p>0,05) y el dolor postoperatorio que recordaban los pacientes valorado del 0-10 3,68 vs 5,58 (p>0,05).

Conclusiones:

En nuestra serie la Artrodesis mediante placa bloqueada (OrtholockR) consiguió mejores resultados en las escalas funcionales y satisfacción del paciente, así como en tiempo de consolidación radiológica con unas tasas de re intervención y pseudoartrosis y de corrección en los ángulos radiológico en el HV similares en ambos grupos.